Възраст на домейна: Фактор за класиране в Google?
Дали Google предпочита по-стари, установени домейни в резултатите от търсенето?
Купуването на чисто ново име на домейн поставя ли ви в неизгодно положение за SEO?
Това са само няколко от въпросите, свързани с възрастта на домейна като фактор за класиране – тема, която беше горещо оспорвана и обсъждана през последните две десетилетия.
Знаем, че Google поне го разглежда като част от алгоритъм за оценяване на документи в даден момент.
Прочетете, за да научите дали възрастта на домейна наистина е фактор за класиране при търсене в Google.
Твърдението: възрастта на домейна като фактор за класиране
Твърдението тук е двойно:
- Колкото по-дълго Google има домейн в своя индекс, толкова повече ще бъде от полза за класирането ви при търсене.
- Колкото по-дълго домейнът е регистриран, толкова повече ще бъде от полза за вашето класиране при търсене.
По принцип ето аргумента:
Да приемем, че сте регистрирали два домейна, единият през 2010 г., а другият през 2020 г. До преди три месеца никога не сте публикували част от съдържание в нито един сайт.
Това означава, че Google ще счита домейна от 2010 г. за „по-силен“ – просто защото е регистриран повече от 10 години преди втория сайт и трябва да има по-лесно класиране.
Това изглежда ли логично?
Доказателството за възрастта на домейна като фактор за класиране
Още през 2007 г. някои хора в SEO вярваха, че възрастта на домейна е един от 10-те най-важни фактора за класиране.
Съвсем наскоро някои посочиха този видеоклип на Мат Кътс като „доказателство“, че възрастта на домейна е фактор за класиране на Google.
Защо?
Защото в него Кътс каза: „Разликата между домейн, който е на шест месеца и домейн на една година, всъщност изобщо не е толкова голяма.“
За някои това звучи така, сякаш Google използва възрастта на домейна като сигнал за класиране – макар че може би не е много важен.
Доказателствата срещу възрастта на домейна като фактор за класиране
Работата е там, че видеото е от 2010 г.
И ето какво още всъщност каза Кътс:
- Данните от регистратора нямат никакво значение. Твърде трудно е за събиране и Google няма достъп до достатъчно от него, за да бъде надежден сигнал.
- Това, което Google успя да измери, е кога сайтът е обходен за първи път и кога сайтът е бил свързан за първи път от друг сайт.
Дори тогава той заяви,
„Фактът е, че най-вече качеството на вашето съдържание и вида на връзките, които получавате в резултат на качеството на вашето съдържание, определят колко добре ще се класирате в търсачките.”
Заявление за патент от 2005 г., наречено „ Извличане на информация въз основа на исторически данни “ от Мат Кътс, Пол Хаах и няколко други ни дава малко повече представа за това как Google възприема тези сигнали на домейна по това време.
Патентът очертава метод за идентифициране на документ и присвояване на оценка, съставена от различни видове данни за неговата история.
Тези данни включват:
- Информация за датата на неговото създаване.
- Изминало време, измерено от началната дата.
- Начинът и честотата, с които съдържанието на документа се променя с течение на времето.
- Средно време между промените, брой промени в период от време и сравнение на скоростта на промяна в текущ период от време със скоростта на промяна в предходен период от време.
- Най-малко едно от следните: броят на новите страници, свързани с документа в рамките на период от време, съотношението на броя на новите страници, свързани с документа, спрямо общия брой страници, свързани с документа, и процент от съдържанието на документа, който е променен през определен период от време.
- Поведението на връзките се отнася до поне една от появата и изчезването на една или повече връзки, сочещи към документа
Има много повече, но вече можете да видите, че този патент никога не е бил само за възрастта на домейна.
Тук също има елементи на връзки и качество/свежест на съдържанието.
Възрастта на домейна може да е била фактор тогава. Но няма ясно доказателство, че това е директен фактор за класиране, колкото слаб сигнал в по-изчерпателна оценка на историята на документа (и това беше/може би все още е факторът за класиране... може би).
Във всеки случай, Джон Мюлер е ясен по този въпрос: